São Paulo — InkDesign News — President Donald Trump manifestou, por meses, seu desejo de eliminar a FEMA, a agência federal encarregada de responder a desastres naturais, planeando efetuar essa mudança após a atual temporada de furacões.
Contexto e lançamento
A discussão sobre a eliminação da FEMA surge em um contexto de crescente crítica à sua eficácia durante a gestão de desastres. O presidente destacou a necessidade de transferir o controle para os estados, alegando que a agência “não tem sido uma experiência muito bem-sucedida”. A transferência das responsabilidades pode materializar-se em um cenário onde estados que demonstram lealdade ao governo federal podem receber mais recursos financeiros.
Design e especificações
Trump declarou: “A FEMA tem sido muito, muito cara e não entrega resultados.” Ele propõe que a responsabilidade seja deslocada para o nível estadual, permitindo que cada estado tenha autonomia para gerenciar seus próprios recursos durante emergências. Secretário de Segurança Interna, Kristi Noem, corroborou a posição, dizendo que “todos nós sabemos, pelo passado, que a FEMA falhou milhares, senão milhões, de pessoas.”
A FEMA não deve ser considerada a primeira linha de resposta em desastres, mas a ajuda federal sempre foi considerada crucial para a recuperação.
(“FEMA has never been considered the agency that should be first on the ground during a disaster, but federal help has always been considered crucial for recovery.”)— Anônimo, Agência de Notícias
Repercussão e aplicações
As consequências de tal mudança podem se demonstrar drásticas. A falta de um sistema federal consolidado pode levar à desigualdade no atendimento a emergências, caso o financiamento seja condicionado ao apoio político. Em um contexto onde diversos estados, como Missouri, receberam financiamento por desastres naturais, a preocupação reside na possibilidade de que estados sob administrações democratas possam ser prejudicados em momentos críticos. Isso levanta um debate ético sobre a gestão e distribuição de recursos durante crises.
É evidente que Trump busca estabelecer um sistema onde aqueles que mostram lealdade recebem fundos, enquanto os que se opõem veem recursos retidos.
(“It’s obvious where this is all headed. Trump wants to set up a system where those who show fealty get money, and those who don’t will have funds withheld.”)— Anônimo, Analista Político
As discussões sobre a mudança na FEMA podem repercutir nas próximas temporadas de desastres naturais, apontando para um futuro onde as estratégias de gerenciamento de emergência serão discutidas em um contexto cada vez mais polarizado.
Fonte: (Gizmodo – Cultura Tech & Geek)
