Brasília — InkDesign News —
No segundo dia de julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF), a defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro argumentou que “não há uma única prova” para imputar sua participação em uma suposta trama golpista. O advogado Celso Vilardi sustentou que Bolsonaro foi “dragado” para os acontecimentos investigados pela Polícia Federal.
Contexto jurídico
O processo em questão envolve o ex-presidente Jair Bolsonaro e mais sete aliados, sendo parte de uma denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) que os acusa de crimes como tentativa de golpe de Estado e organização criminosa. A PGR alega que Bolsonaro e o general Braga Netto, ex-ministro e vice em sua chapa, lideraram uma “trama conspiratória” contra as instituições democráticas. O julgamento teve início em 2 de setembro de 2025, com a Primeira Turma do STF analisando o caso e a legalidade das evidências apresentadas.
Argumentos e precedentes
Celso Vilardi continuou sua defesa destacando que “um processo com base em uma delação e em uma minuta encontrada em um celular de uma pessoa que hoje é colaboradora da Justiça” não sustenta uma acusação robusta. Ele acrescentou que o ex-ajudante de ordens e delator Mauro Cid não é “confiável” e levou a defesa a questionar a validade de sua colaboração, citando suas numerosas contradições. Para Vilardi, a falta de tempo e acesso a provas suficientes durante a instrução do processo foi um fator que comprometeu a defesa.
“Não tivemos acesso a provas. E, muito menos, prazo suficiente.”
(“We did not have access to evidence. And, much less, sufficient time.”)— Celso Vilardi, Advogado de Jair Bolsonaro
Por outro lado, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, argumentou que provas como testemunhos, registros e documentos confirmam a participação de Bolsonaro em ações que caracterizam uma tentativa de golpe. Gonet mencionou eventos públicos, como o discurso do 7 de setembro de 2021, onde o ex-presidente fez declarações que, segundo ele, demonstram um projeto autoritário.
“Não há como negar fatos praticados publicamente, planos apreendidos, diálogos documentados e bens públicos deteriorados.”
(“There is no way to deny publicly practiced facts, seized plans, documented dialogues, and deteriorated public property.”)— Paulo Gonet, Procurador-Geral da República
Impactos e desdobramentos
A continuidade deste julgamento pode impactar não apenas a vida política de Jair Bolsonaro, mas também influenciar o cenário jurídico e a percepção pública sobre a aplicação da justiça no Brasil. O caso ressalta a polarização existente no país, com um forte debate sobre a legitimidade das instituições democráticas e o papel da lei em tempos de crise. Além disso, o desfecho desse processo pode ter consequências duradouras para a jurisprudência brasileira sobre casos de crimes políticos.
À medida que o STF avança no julgamento, a sociedade brasileira aguarda, ansiosa, por um desfecho que pode definir não apenas o destino de Bolsonaro, mas também moldar o futuro da democracia no país.
Fonte: (Agência Brasil – Justiça)
