Texas aprova lei que criminaliza uso de mídia alterada em política e impacta cultura digital
Texas, EUA — InkDesign News — A interseção entre tecnologia e política ganha um novo capítulo controverso no Texas, onde a Casa Legislativa aprovou um projeto de lei que pode criminalizar o uso de mídias alteradas, como memes, em campanhas políticas sem a devida divulgação. A medida representa uma resposta direta ao crescimento das tecnologias de alteração digital e inteligência artificial no contexto das informações políticas.
Contexto e lançamento
No cenário tech, o projeto HB 366 surge em meio ao avanço acelerado das ferramentas de inteligência artificial capazes de criar e manipular imagens, vídeos e áudios com precisão crescente. Introduzido no início do ano pelo ex-presidente da Câmara Dade Phelan (R), o projeto exige que conteúdos políticos que apresentem mídias “que não ocorreram na realidade” sejam acompanhados de uma declaração de divulgação clara. Tal regulamentação reflete preocupações crescentes com a manipulação digital, especialmente após campanhas que utilizaram imagens alteradas, como o caso de campanhas contra o próprio Phelan, que divulgaram mailers com fotos editadas e fora do período eleitoral em que a legislação atual vigente permite intervenção.
Design e especificações
O projeto de lei distingue-se por sua aplicação focada, atingindo políticos, candidatos, detentores de cargos públicos e entidades que gastem mais de US$ 100 em publicidade política, além de criadores e distribuidores de conteúdo alterado por compensação. A lei isenta mudanças superficiais como ajustes de brilho ou contraste. A infração, sem a devida divulgação, pode acarretar até um ano de detenção e multa de até US$ 4 mil. A regulação também confere à Comissão de Ética do Texas o poder de determinar como as divulgações devem ser feitas, o que levanta preocupações quanto ao papel do governo como árbitro da verdade.
Repercussão e aplicações
O projeto provocou debate significativo dentro das esferas políticas e civis. Defensores argumentam que a transparência na publicidade política é essencial num novo cenário em que a tecnologia torna difícil distinguir o real do fabricado. Phelan resumiu o cenário:
“Este é o começo de uma nova era em ética onde os eleitores precisam saber o que é real e o que não é.”
(“This is the beginning of a new era in ethics where the voters need to know what is real and what is not.”)— Dade Phelan, ex-presidente da Câmara do Texas
Contudo, organizações que defendem direitos civis alertaram para os riscos potenciais da medida, alegando que ela transfere o poder de julgar a veracidade da mensagem política do público para o governo. A Foundation for Individual Rights and Expression destacou:
“O conteúdo não precisa ser enganoso – apenas diferente do que o governo considera ter realmente acontecido.”
(“The content doesn’t have to be misleading – only different from what the government thinks really happened.”)— Foundation for Individual Rights and Expression
Além disso, a imposição de penalidades severas, como prisão, foi criticada por restringir a liberdade de expressão e o uso tradicional de sátira e memes na crítica política. Essa tensão permanece como um ponto sensível enquanto o projeto segue para análise no Senado do Texas.
Esperam-se movimentações contínuas na regulamentação da publicidade política digital, com olhares atentos para as próximas decisões legislativas, especialmente em estados pioneiros no uso de IA e alterações visuais em campanhas. A evolução tecnológica e jurídica trará novos desafios para o equilíbrio entre inovação e transparência política.
Fonte: (Gizmodo – Cultura Tech & Geek)
