São Paulo — InkDesign News — O polêmico anúncio da American Eagle, estrelado por Sydney Sweeney, gerou debates acirrados sobre como discursos isolados podem ser manipulados por atores políticos, levando a um ciclo de controvérsia amplificado nas redes sociais.
Contexto e lançamento
Lançado em julho de 2025, o anúncio “Good Jeans” da American Eagle recebeu uma resposta mista nas redes sociais, com críticas que emergiram principalmente de setores conservadores, colocando a marca no centro de um intenso debate público. A controvérsia se tornou um microcosmo da polarização política atual, onde pequenas vozes podem ser amplificadas, gerando um clamor desproporcional.
Design e especificações
O design do anúncio apresentava um apelo visual focado na estética jovem, que se alinha com a identidade da marca. A campanha visava capturar a essência de uma geração que valoriza a individualidade e expressões autênticas através da moda. Contudo, a campanha foi rotulada por alguns críticos como insensível e problemática, devido a supostas conotações eugênicas que algumas de suas imagens sugeriam.
Repercussão e aplicações
Apesar da crítica, estudos como o realizado pela plataforma Open Measures revelaram que apenas 6% das postagens relacionadas ao anúncio mencionavam suas alegações de racismo. A amplificação da controvérsia ocorreu quando personalidades de direita começaram a destacar as críticas, transformando-as em um pano de fundo para atacar a “esquerda extremista”. O uso de contas influentes, tais como LibsOfTikTok, com milhões de seguidores, contribuiu para uma narrativa em que a oposição à campanha foi representada como uma indignação de longo alcance.
“a capacidade de transformar críticas menores em batalhas ideológicas foi uma estratégia ativa do setor conservador”
(“the ability to take these smaller accounts offering criticism and turn them into the stand-ins for the ‘woke left’ was an active strategy of the conservative sector”)— Open Measures
Embora houvesse críticas legítimas ao anúncio, a narrativa predominante foi distorcida por um esforço consciente de amplificação. Como mencionado pelo New York Times, muitos dos posts terem baixo alcance inicial, antes de serem impulsionados para o mainstream, evidência uma manipulação do discurso público.
“O que aconteceu demonstra como a direita conseguiu moldar uma narrativa sobre um evento que em essência era mais simples”
(“what happened shows how the right was able to shape a narrative around an event that was, at its core, simpler”)— Análise do New York Times
À medida que o ambiente digital se ajusta a essas dinâmicas, espera-se que marcas e criadores de conteúdo pensem cada vez mais criticamente sobre as repercussões de suas campanhas e a forma como são percebidas em um mundo cada vez mais polarizado.
Fonte: (Gizmodo – Cultura Tech & Geek)
