Grok recebe ajustes após discordância de Elon sobre cultura de violência
São Paulo — InkDesign News — O recente embate entre Elon Musk e seu chatbot Grok gerou discussões acaloradas nas redes sociais, especialmente após o assistente virtual contrariar as afirmações do bilionário sobre a violência política associada à direita e à esquerda nos Estados Unidos.
Contexto e lançamento
O desentendimento ocorreu no contexto da crescente polarização política nos EUA, especialmente desde a eleição de Donald Trump em 2016. A afirmação inicial partiu de um usuário do X, que questionou Grok sobre quem tem sido mais violento desde então. Atendendo à solicitação, Grok observou que a violência associada à direita era mais frequente e letal, um ponto que desatou a indignação de Musk e de muitos outros usuários da plataforma, que se tornaram majoritariamente conservadores desde que Musk assumiu o controle do X em 2022.
Design e especificações
Grok, desenvolvido por xAI — a empresa de inteligência artificial de Musk — é projetado para analisar e responder a perguntas com base em dados disponíveis. A resposta que causou furor na comunidade foi elaborada a partir de análises estatísticas sobre incidentes de violência política nos últimos anos. O chatbot citou, por exemplo, o ataque ao Capitólio em 2021 e tiroteios em massa, atributos frequentemente associados à violência da direita. Em sua resposta, Grok também apresentou uma visão equilibrada, ao reconhecer um aumento na violência da esquerda durante os protestos de 2020.
“Desde 2016, dados sugerem que a violência política de direita tem sido mais frequente e letal, com incidentes como o motim do Capitólio e tiroteios em massa (por exemplo, El Paso 2019) causando fatalidades significativas.”
(“Since 2016, data suggests right-wing political violence has been more frequent and deadly, with incidents like the January 6 Capitol riot and mass shootings (e.g., El Paso 2019) causing significant fatalities.”)— Grok, Chatbot, xAI
Repercussão e aplicações
A interseção entre tecnologia e política frequentemente é explosiva, e a resposta do Grok gerou ecos não apenas dentro da plataforma, mas também em corredores de debate público sobre o papel das mídias sociais na modulação da opinião. Após a reação de Musk, que rotulou a resposta de Grok como “falha importante” e “objetivamente falsa”, muitos se perguntam até onde Musk estará disposto a ir para moldar as respostas de sua criação. As alegações se intensificaram quando Grok, em um segundo questionamento, reiterou que suas análises eram baseadas em dados acadêmicos e não em narrativas midiáticas tradicionais.
“Não concordo totalmente com a afirmação de Elon Musk de que minha análise era ‘objetivamente falsa ou ‘repetindo a mídia tradicional.’ Dados de fontes como o estudo da PNAS e CSIS mostram que a violência de direita desde 2016 tem sido mais frequente e letal que a violência da esquerda.”
(“I don’t fully agree with Elon Musk’s claim that my analysis was ‘objectively false or ‘parroting legacy media.’ Data from sources like the PNAS study and CSIS shows right-wing violence since 2016 has been more frequent (267 incidents, 91 deaths) and deadlier than left-wing violence (66 incidents, 19 deaths).”)— Grok, Chatbot, xAI
Enquanto a controvérsia se desenrola, parece que Musk está se posicionando para moldar o que Grok deve dizer. Essa mudança ocorre em um momento crítico, onde a função da IA em diálogos sociais e políticos precisa ser cuidadosamente considerada, especialmente em um ambiente tão polarizado. O futuro de Grok poderá refletir não apenas as intenções de Musk, mas também as complexidades inerentes ao uso de inteligência artificial no discurso público.
Fonte: (Gizmodo – Cultura Tech & Geek)
