Marburg — InkDesign News — Uma equipe internacional liderada pela professora Ilka Agricola, do Departamento de Matemática da Universidade de Marburgo, Alemanha, publicou um estudo detalhado que investiga práticas fraudulentas na publicação de resultados matemáticos, abalando a comunidade científica. O trabalho, apresentado em setembro de 2025 no arxiv.org e também divulgado pelo Notices of the American Mathematical Society, alerta para fraudes sistemáticas que afetam a credibilidade das pesquisas matemáticas globalmente.
O Contexto da Pesquisa
O estudo surge em um momento em que a qualidade da pesquisa acadêmica vem sendo medida, cada vez mais, por indicadores comerciais como número de publicações, citações e o chamado “fator de impacto” de periódicos. Essas métricas, muitas vezes calculadas sem transparência e sem o envolvimento das comunidades científicas, são amplamente utilizadas para classificação de universidades, acesso a financiamento e até cobrança de mensalidades. Este sistema, segundo os autores, favorece a proliferação de publicações de baixo valor científico, produzidas apenas com o intuito de inflar indicadores, enquanto empresas oferecem serviços fraudulentos para otimizar esses números.
Resultados e Metodologia
Entre os exemplos levantados, o estudo cita o caso da empresa Clarivate Inc., que classificou em 2019 uma universidade de Taiwan — onde matemática nem sequer é oferecida como disciplina — como líder mundial em pesquisa matemática. O trabalho mapeou ainda a ascensão de “megaperiódicos” que publicam qualquer artigo mediante pagamento, superando, em quantidade anual, os tradicionais periódicos matemáticos de revisão rigorosa e sem custo ao autor. Os dados foram coletados a partir da análise de bancos de dados de métricas, pesquisas com especialistas e monitoramento de mercados paralelos que vendem citações e, até mesmo, autoria de artigos.
“‘Fake science’ is not only annoying, it is a danger to science and society.”
(“‘Fake science’ não é apenas irritante, é um perigo para a ciência e a sociedade.”)— Prof. Christoph Sorger, Secretário-Geral, International Mathematical Union
O estudo recomenda mudanças profundas no sistema de avaliação acadêmica e alerta para a necessidade de vigilância institucional e ética profissional.
Implicações e Próximos Passos
A proliferação de publicações fraudulentas compromete a confiança em pesquisas legítimas e dificulta a construção de conhecimento confiável, um risco sério para o progresso científico. Segundo os cientistas, é urgente promover maior transparência na avaliação de pesquisas e fortalecer práticas que priorizem o mérito do conteúdo científico, e não apenas métricas quantitativas.
“As recomendações desenvolvidas pela comissão são um chamado para todos nós trabalharmos por uma mudança de sistema.”
(“The recommendations developed by the commission are a call to all of us to work toward a system change.”)— Prof. Jürg Kramer, Presidente, German Mathematical Society
Especialistas preveem que instituições e grupos internacionais, como a própria International Mathematical Union, devem liderar esforços para estabelecer critérios de avaliação mais rigorosos e mecanismos de detecção de fraudes. O debate sobre o futuro das métricas acadêmicas deve se intensificar nos próximos anos, especialmente diante dos desafios globais para a integridade da ciência.
Novos desdobramentos são esperados à medida que universidades, agências de fomento e revistas científicas adotam recomendações para conter fraudes e garantir padrões elevados na publicação em matemática e em áreas afins.
Fonte: (ScienceDaily – Ciência)
