Brasília — InkDesign News — O BMJ Group anunciou a retratação de um estudo publicado em março de 2024 que sugeria que pequenas doses diárias de vinagre de maçã auxiliariam na perda de peso em pessoas com sobrepeso ou obesidade. A decisão segue meses de análise rigorosa de dados e questionamentos sobre a validade científica do trabalho.
O Contexto da Pesquisa
O estudo em questão foi divulgado na revista BMJ Nutrition, Prevention & Health e recebeu grande cobertura internacional. Pesquisas anteriores têm buscado soluções acessíveis para combater a obesidade, problema crescente em escala global. Experimentos envolvendo alimentos cotidianos, como o vinagre de maçã, despertam interesse pelo potencial de intervenção simples em questões complexas de saúde pública.
Resultados e Metodologia
A investigação foi desencadeada após diversas críticas à qualidade do artigo, em especial quanto à análise estatística, valores tidos como improváveis, confiabilidade dos dados brutos, relatos insuficientes dos métodos e a ausência de registro prévio do ensaio clínico, uma exigência editorial do BMJ Group.
Após avaliação da equipe de integridade de conteúdo do grupo e especialistas externos, concluiu-se que “não foi possível replicar os resultados e múltiplos erros analíticos foram identificados” (“it wasn’t possible for the statisticians to replicate the results and multiple analytical errors were identified”).
“Tentador como possa ser alertar leitores para uma solução aparentemente simples e útil para perda de peso, no momento os resultados do estudo são inconsistentes, e jornalistas e outros não devem mais referenciar ou utilizar tais achados.”
(“Tempting though it is to alert readers to an ostensibly simple and apparently helpful weight loss aid, at present the results of the study are unreliable, and journalists and others should no longer reference or use the results of this study in any future reporting.”)— Dr. Helen Macdonald, Editora de Ética Editorial e Integridade de Conteúdo, BMJ Group
A equipe de estatística apontou também irregularidades nos conjuntos de dados e recomendou análise independente detalhada dos registros de cada participante. Os autores afirmaram que os erros detectados decorreram de equívocos honestos, mas aceitaram a retratação.
Implicações e Próximos Passos
A retratação sublinha a importância de rigor metodológico e transparência em pesquisas clínicas, especialmente diante do impacto potencial na saúde pública e na informação veiculada pela imprensa.
“Em retrospecto, publicar o estudo sem registro prévio de ensaio clínico foi uma decisão equivocada. Buscamos priorizar evidências de alta qualidade, mas reconhecemos os desafios em garantir rigor total em certas áreas.”
(“In hindsight, this was the wrong decision to make… the journal aims to prioritise high quality evidence, which usually comes from clinical trials. These are relatively unusual in nutritional research as they can be challenging to undertake because of the numbers of participants and time needed to obtain meaningful results.”)— Prof. Martin Kohlmeier, Editor-chefe, BMJ Nutrition, Prevention & Health
Processos investigativos desse porte tendem a ser complexos, demandando meses de verificação de dados, consulta a especialistas e comunicação com as instituições envolvidas.
Para a comunidade científica, o episódio serve de alerta quanto à necessidade de processos transparentes, validação rigorosa e rápida correção do registro científico diante de questionamentos confiáveis sobre pesquisas publicadas.
Fonte: (ScienceDaily – Ciência)
